22 棠棠我不可能喜欢苏安锦

    #浙江省教育考试院回应满分作文#来看看人民日报评论浙江有争议满分作文:
    日前，浙江高考满分作文《生活在树上》在网上引发热议。
    姑且不提文中提到的卡尔维诺、维特根斯坦、麦金太尔等人名，以及所使用的振翮、一觇等生词，单是篇首第一句话“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢”
    已经让很多读者望之却步。
    文章是好是坏，网上众说纷纭。
    今天我们就来聊聊这个话题。
    每年的高考作文都能引发全社会的广泛关注，议论者有之，试写者有之。
    毕竟，相比数学的解答题、英语的完形填空而言，作文往往凝聚着很多人的难忘回忆，那些颇有时代感的话题也最具讨论基础及分析空间。
    满分作文作为这场竞赛中的佼佼者，更成为各界关注的焦点。
    而《生活在树上》之所以引发舆情，除了内容争议外，事件本身也存在不少新闻点。
    例如阅卷专家不建议模仿此文、第一位阅卷老师只打了39分等细节，为事件增加了跌宕起伏的元素。
    所谓众口难调，连莎士比亚这样伟大的文学家都不能让所有读者喜欢，遑论一篇限时写作的千字文。
    但回到对这篇作文的评价，两极化特征异常鲜明。
    反对者表示这是卖弄技巧、故作深沉，支持者则认为作者泛观博览、思想深刻，浙江省高考作文阅卷教授则点评“老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备”
    。
    高分到底是理所应当，抑或名不副实？一篇优秀的高考作文应该具有什么品质？
    正如孔子所说“辞达而已矣”
    ，一切文辞都应服务于表意。
    从这个意义上说，旁征博引未必意味着文章高明，生僻晦涩未必证明文字低劣。
    南宋词人“无典不成句”
    ，这不影响辛弃疾成为一代大家；《尤利西斯》译者注仅一章就有数百条之多，也并不妨碍它成为文学史上的一部名著。
    判断作品好坏，不在于修辞技巧运用多寡，关键要看它是言必有中还是词不达意，以及文字与修辞是否推动了文意的前进。
    高考作文是文章的一种形态，但考试评价与社会评价的语境和标准不尽相同。
    高考作文毕竟不是学术论文，对哲学著作的理解未必要如此深刻精到；高考作文毕竟不是大众读物，未必苛求成为经典传世。
    在一定程度上，给予高考作文写作以自由度和宽容度，才能让学生在表达的疆域上尽情驰骋。
    查梳高考作文的评分标准，内容、表达是考察的基本方面，有思想、有材料、有文采、有创意则是重要的加分项。
    归根结底，作文是对学生综合语文能力的考核，不仅关注语言表达、内容组织，还关注思想深度、知识厚度。
    所以，学生通过课外阅读了解尼采、了解单向度理论并以此推进自己的思考，本身值得鼓励。
    网友对该事件的关注有一个共同背景，那就是对高考套路化作文的反对。
    类似的结构，惯用的案例，套用的范文，导致写作失去个性化的闪光点，沦为标准化的工业品。
    从这个意义上说，《生活在树上》引入学术化的表达、陌生化的材料，也写出了自己的思考。
    即便从更高标准看，有着种种不足，但对其予以高分评价，也可视为高考作文对个性化表达的一种呼唤。
    当然，部分网友对此文产生的文风导向报以担忧，也在情理之中。

本章未完，点击下一页继续阅读